ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 研究紀要
  2. 第100集

教育制度改革論( 3 ) ─ UNESCO に共有善は設定できたのか ─

https://doi.org/10.34356/0002000162
https://doi.org/10.34356/0002000162
3b44649b-d145-47b1-8120-d67e476a72f8
名前 / ファイル ライセンス アクション
教育制度改革論(3)―UNESCOに共有善は設定できたのか―.pdf 教育制度改革論(3)―UNESCOに共有善は設定できたのか―.pdf (1 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2024-12-02
タイトル
タイトル 教育制度改革論( 3 ) ─ UNESCO に共有善は設定できたのか ─
言語 ja
言語
言語 jpn
キーワード
主題 ユネスコ
キーワード
主題 UNESCO
キーワード
主題 reimagining
キーワード
主題 rethinking
キーワード
主題 公共財
キーワード
主題 public goods
キーワード
主題 共通善
キーワード
主題 common good
キーワード
主題 お金で買う
キーワード
主題 市場の道徳限界
キーワード
主題 人間価値の崩壊
キーワード
主題 融解した経済学
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.34356/0002000162
ID登録タイプ JaLC
別タイトル
その他のタイトル Educational System in Japan under Construction(s 3): The UNESCO was a Crashing Spot as Privatized Public Goods vs. Common Good
著者 福田,誠治

× 福田,誠治

福田,誠治

Search repository
著者別名
姓名 FUKUDA,Seiji
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 抄録
 前稿『教育制度改革論( 2 )』では、公共財の民営化(privatization)に抵抗するため、UNESCO 内部で起きた改革運動を読み解きました。
 まず、2015年の政策文書『教育を再考する―教育はグローバルな共有財になりうるか?』を作成して、「共有善(common good)」という概念を新しく提起し、国民や市民が共通に抱くべき「公衆の善き心」を根拠にして、かつての公共財(public goods)の代わりとなる、「共有財」と呼べる経済領域を設定しようとしました。
 この姿勢は、OECD の「2030年の教育(Education 2030)」とも共鳴しています。World Bank も同調しました。ところが、このきわめて大きな動きは暗礁に乗り上げてしまいます。
 そこでUNESCO のある勢力が、「公衆の善き心」を「社会契約」として国際機関であるUNESCO が定義してしまって、それを世界の教育を通じて普及させようとしました。これが、2021年のUNESCO 政策文書『われわれの未来を共に再想像する―教育のための新たな新社会契約』にあたります。しかし、これもまた行き詰まってしまいました。
 資本主義も帝国主義的植民地支配も西欧民主主義、つまりリベラリズムの思想的系譜に属します。資本主義成立の都合で、リベラリズムは、主権国家に保護されて発展しました。しかし資本主義経済が国境を越える時代になると、政治・経済の原則はグローバリズムになり、リベラリズムはネオリベラリズムに転換されることになったわけです。それは、西欧民主主義の「成熟」だったのでしょうか。
 「すべてが売り物になる社会」とAI の普及と重なりますと、能力が「不足」する人間はたとえ低賃金であっても不要になります。これは、資本の自己増殖の究極の姿です。
 このような問題意識で、本稿では、前稿『教育制度改革論( 2 )』で論じたUNESCOという教育・文化の国際機関で激突した論争の原因と結末を確認する作業をしようと思います。
 前稿では、「二つの解決法を、自分で納得できるように丁寧に読み取ってみたいと思います」と書きながらも、「財(goods)」と「善(good)」の概念を明確に定義できなかったために不十分な論考になってしまったことをお詫びいたします。さらに、common good を共通善ではなく共有善と訳した方が適切であると考え抜いて、ここに至りました。
 結局、UNESCO はどうなったかは、本稿の第4 節にまとめました。
出版者
出版者 都留文科大学
bibliographic_information 都留文科大学研究紀要

号 100, p. 215-261, 発行日 2024-10-20
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 0286-3774
NCID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN00149431
著者版フラグ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2024-12-03 07:57:03.659476
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3